Property_ExistsとISSETの違いの詳細な分析、およびそれぞれの利点と短所は何ですか?
Property_exists()およびIsset()は、「オブジェクトプロパティが存在するかどうかを判断する」ためによく使用されます。しかし、2つのセマンティクスは同じではありません。前者は「属性がオブジェクトまたはクラスに宣言/存在するかどうか」に焦点を当て、後者は「変数または属性がnullではなく設定されているかどうか」に焦点を当てています。この違いを理解することは、空のポインター、無知の属性、魔法の方法によって引き起こされる落とし穴を回避することができます。
一文の結論
- Property_exists(\ $ obj、 'x') :値が何であれ( null 、uninitialized type属性、目に見えないプライベート/保護属性を含む)、「このプロパティがオブジェクトに存在する」限り真で返します。
- ISSET(\ $ obj-> x) :「 xがnullではなく設定されていて、 "が設定されている場合にのみtrueを返します。 null 、unset、およびunitialized型属性はすべてfalseを返します。 __isset()は、過負荷のプロパティに対してトリガーされます。
コア比較テーブル
| シーン | Property_exists | ISSET |
|---|---|---|
| 属性宣言が存在し、値は非ヌルです | 真実 | 真実 |
| 属性宣言が存在し、値はnullです | 真実 | 間違い |
| 属性は宣言されていません/存在しません | 間違い | false(および__issetをトリガーする可能性があります) |
| プライベート/保護されたプロパティ | 真実 | __isset (通常はfalse)が表示/実装されているかどうかに依存します |
| タイプ属性(初期化されていません) | 真実 | false(直接アクセスはエラーをスローし、 ISSETは偽です) |
| 動的プロパティ(8.2+デフォルトの非推奨作成) | 存在は真実です | それが存在し、ヌルではない場合は本当です |
| 魔法の方法をトリガーするかどうか | __get/__ ISSETをトリガーしない | __issetをトリガーする場合があります |
| クラス名文字列で使用できます | はい(クラスの宣言されたプロパティを確認してください) | いいえ(変数/オブジェクトアクセスが必要です) |
| パフォーマンス(おおよそ) | 関数呼び出し、わずかに遅い | 言語構造、非常に速い |
最小例:一目で違いを参照してください
<?php
class User {
public ?string $nickname = null; // 宣言されています,しかし null
private int $age = 18; // プライベート財産
}
\$u = new User();
var_dump(property_exists(\$u, 'nickname')); // true:財産“存在する”
var_dump(isset(\$u->nickname)); // false:値はです null
var_dump(property_exists(\$u, 'age')); // true:たとえそうであっても private 也算“存在する”
var_dump(isset(\$u->age)); // false:見えない,実装されていません __isset
var_dump(property_exists(\$u, 'email')); // false:述べられていません/存在しませんする
var_dump(isset(\$u->email)); // false:オブジェクト上ではありません
タイプされたプロパティとの相互作用
PHP 7.4であるため、型属性は「宣言されていますが、初期化されていません」。現時点では:
- Property_exists : True (宣言が存在するため)。
- ISSET(\ $ obj-> prop) : false ; \ $ obj-> propを直接読み取ると、エラーが発生します。タイプされたプロパティ...初期化前にアクセスしてはなりません。
<?php
class Post {
public string $title; // 初期化されていません
}
\$p = new Post();
var_dump(property_exists(\$p, 'title')); // true
var_dump(isset(\$p->title)); // false
// echo \$p->title; // 致命的なエラー:初期化されていません的类型財産
魔法の方法との協力
クラスが属性のオーバーロードを実装する場合( __get/__ set/__ isset ):
- Property_existsは__getまたは__issetをトリガーしません。「実際の属性テーブル」のみを調べます。
- Isset(\ $ obj-> x)は、 __isset( 'x')を呼び出して、「セットと見なされるかどうか」をカスタマイズできるようにします。
<?php
class Box {
private array \$data = ['a' => null, 'b' => 1];
public function __isset(string \$name): bool {
// カスタマイズ:只要キーが存在しますする就算“セット”(哪怕値はです null)
return array_key_exists(\$name, \$this->data);
}
}
\$box = new Box();
var_dump(isset(\$box->a)); // true(なぜなら __isset 戻る true)
動的特性とPHP 8.2+
PHP 8.2から始めて、通常のクラスの属性を動的に作成する( \ $ obj-> foo = 1で、クラスにはfooはありません)、デフォルトで警告を破棄します。推奨されるプラクティス:
- 属性を明示的に宣言します。または
- クラスで#[DynamicProperties]を使用します。または
- STDCLASS /明示的な属性ストレージコンテナを使用します。
オブジェクトにこのプロパティがあると:
- Property_exists(\ $ obj、 'foo')がtrueです。
- ISSET(\ $ obj-> foo)は、その値がnullかどうかに依存します。
それぞれには独自の利点と短所があります
Property_exists
- 利点:セマンティクスは明確であり(存在/宣言されているかどうか)、プライベート/保護された属性を確認し、クラス名文字列をチェックでき、魔法のメソッドをトリガーしません。
- 短所:「初期化/非ヌル」、関数呼び出しがオーバーヘッドであり、より「保守的」が過負荷の属性に戻るかどうかを判断することは不可能です。
ISSET
- 利点:非常に速く、 __issetと協力してビジネスセマンティクスを表現でき、「No Nullは利用できません」という直感的な判断ができます。
- 短所: nullは常に「解明」と見なされます。これは、「null値」と「欠落」と簡単に混同します。クラス名文字列には使用できません。初期化されたタイプの属性を簡単に踏むことができます(直接アクセスはエラーを引き起こします)。
一般的な誤用と落とし穴
- 「存在」を「利用可能」として扱う: property_existsにtrueを返すことは、値が読み取り可能であるか、初期化されていることを意味するものではありません。
- nullを「行方不明」として扱う: ISSETはnullを見ることができず、 array_key_existsおよびvernary/emptyマージオペレーターと調整する必要があります。
- 可視性/魔法の方法を無視する: ISSETは見えないか、 __ISSETによって書き換えられる可能性があるため、 falseを返すことがあります。
- 8.2+の動的特性:動的特性の意図しない作成は、非推奨警告を生成し、明示的に宣言することをお勧めします。
実用的なモデルとベストプラクティス
1)「宣言が存在する」が価値を気にしないことを確認する
<?php
if (property_exists(\$user, 'id')) {
// さらに、初期化されたかどうかを判断できます/いいえ null
}
2)「利用可能および非ヌル」を確認する
<?php
if (isset(\$user->id)) {
// 安全な使用 \$user->id
}
3)「null」と「Missing」(配列/データマッピング)を区別する必要があります
<?php
// 配列シーン:使用してください array_key_exists
\$data = ['a' => null];
var_dump(isset(\$data['a'])); // false
var_dump(array_key_exists('a', \$data)); // true:キーが存在しますする,値はです null
4)存在と可用性の両方を判断する必要があります
<?php
if (property_exists(\$dto, 'amount') && isset(\$dto->amount)) {
// 同時に会う“宣言が存在しますする”そして“いいえ null 利用可能”
}
5)インターフェイス/DTOの安定した書き込み方法(タイプ属性を含む)
<?php
class OrderDTO {
public ?int \$amount = null; // 明示的なヌルセマンティクス
}
\$o = new OrderDTO();
// 資格とデフォルト
\$value = \$o->amount ?? 0; // 空のマージ:null または、設定されていない場合はデフォルト値を指定します
いつ誰を選ぶの?
- 「構造検証」または「反射チェック」を実行します(クラスが特定のプロパティを宣言するか、インターフェイスと互換性があるか): Property_Existsを使用します。
- 「ビジネス可用性の判断」を作成します(属性は設定されており、 nullでない場合にのみ使用できます):最初にISSETを使用します。
- タイプの属性に遭遇します:非初期化された読み取りを直接避けないでください。 ISSETは虚偽を返し、セキュリティセントリーです。
- __issetを実装することにより、過負荷:カスタム「可用性」ルールに協力する必要があります。
結論
「存在」を「可用性」から分離することは、 Property_ExistsまたはISSetを選択する鍵です。前者は「この属性はそこにありますか?」と答えます。そして、後者は「今使用できますか」と答えます。セマンティクスでツールを選択すると、コードがより安定してメンテナンスが容易になります。