Deutsch
Deutsch
In der PHP -Programmierung wird die Funktion von GET_CLIENT_VERSION häufig verwendet, um Client -Versionsinformationen zu erhalten, um Entwicklern zu helfen, die von den Benutzern verwendete Softwareversion zu verstehen. Viele Entwickler können jedoch fälschlicherweise glauben, dass die Funktion für die Identifizierung der Benutzer verwendet werden kann. In Wirklichkeit hat diese Praxis jedoch viele potenzielle Risiken und gemeinsame Fehler, die zu Sicherheitsverletzungen und Systeminstabilität führen können. Dieser Artikel wird die potenziellen Probleme dieser Praxis im Detail analysieren und auf sicherere Alternativen hinweisen.
get_client_version ist eine Funktion, mit der Client -Versionsinformationen zurückgegeben werden können. Diese Funktion erhält normalerweise die relevanten Informationen des Kunden über den Benutzer-Agent -Header in der HTTP-Anforderung. User-Agent enthält Browser, Betriebssystem und einige andere Versionsinformationen. Dies ermöglicht es Entwicklern, entsprechend den verschiedenen Versionen entsprechend zu verarbeiten. Eine Website kann beispielsweise Aktualisierungsanforderungen basierend auf der Browserversion drücken oder sich an bestimmte Funktionen entsprechend der Betriebssystemversion anpassen.
function get_client_version() {
if (isset($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
return $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
}
return null;
}
Obwohl get_client_version einige Informationen vom Client zurückgibt, ist dies nicht für die Benutzeridentifikation geeignet. Hier sind einige Gründe:
get_client_version hängt vom Feld Benutzer-Agent ab, um die Versionsinformationen des Clients zu erhalten, die vom Benutzer gefälscht werden können. Jeder Kunde kann seinen eigenen Benutzer-Agent im Anforderungsheader schmieden, was bedeutet, dass ein Angreifer einen anderen Client ausgeben kann, indem er die Anfrage erfasst. Auf diese Weise wird jedes System, das sich auf diese Informationen für die Identitätsidentifikation verlassen, ernsthafte Sicherheitsrisiken ausgesetzt sein.
Auch wenn die Versionsinformationen des Feldes User-Agent- Feld korrekt sind, kann ihre Einzigartigkeit nicht sichergestellt werden. Mehrere Benutzer können dieselbe Browserversion und die Betriebssystemversion verwenden. Daher kann es verschiedene Benutzer, sich ausschließlich auf diese Informationen zu verlassen, nicht genau unterscheiden, was leicht zu Identitätsidentifikationsfehlern führen kann. Beispielsweise können zwei Benutzer dieselbe Version des Browsers verwenden. In diesem Fall ist es unmöglich, unterschiedliche Identitäten zuverlässig zu identifizieren, indem sie sich ausschließlich auf Benutzer-Agent- Informationen verlassen.
Die Kundenversionsinformationen des Benutzers können sich ändern, wenn die Software aktualisiert wird. Beispielsweise kann ein Benutzer das Browser oder das Betriebssystem auf eine neue Version aktualisieren, und diese Änderung führt zu den von GET_CLIENT_VERSION zurückgegebenen Informationen. Wenn das System auf diese Änderungen angewiesen ist, um die Identität zu identifizieren, kann es zu Inkonsistenz oder Verlust von Benutzeridentitäten führen.
Benutzer zugreifen normalerweise auf die gleiche Anwendung auf verschiedenen Geräten wie Mobiltelefonen, Tablets, Computern usw. Jedes Gerät können auch für denselben Benutzer unterschiedliche Benutzer-Agent -Informationen haben. In diesem Fall kann Get_Client_Version auch den Benutzer nicht genau identifizieren, insbesondere wenn der Benutzer das gleiche Konto über Geräte hinweg verwendet.
In der tatsächlichen Entwicklung verwenden viele Entwickler fälschlicherweise get_client_version für die Erkennung von Benutzeridentität. Im Folgenden sind einige häufige Fehler aufgeführt:
Verwenden von User-Agent als eindeutige Kennung : Einige Entwickler glauben fälschlicherweise, dass Benutzer-Agent für Benutzer ein eindeutiger Bezeichner sein kann. Wie bereits erwähnt, können mehrere Benutzer dieselbe Version des Browsers verwenden, was zu einem Identitätsfehler führen kann.
Verlassen Sie sich auf Get_Client_Version für die Autorisierung : Einige Systeme können als Teil der Autorisierung get_client_version verwenden, um festzustellen, ob bestimmte Versionen der Clients die Berechtigung haben, bestimmte Vorgänge auszuführen. Da die Informationen zur Kundenversion jedoch einfach gefälscht werden, kann diese Praxis leicht umgangen werden, was zu Sicherheitslücken führt.
Das Risiko, Informationen zu Vernachlässigung von Informationen zu vernachlässigen : Entwickler ignorieren häufig das Risiko, dass Benutzer-Agent- Informationen gefälscht werden können. In Ermangelung anderer Authentifizierungsmechanismen wird das System, das sich ausschließlich auf get_client_version stützt, anfällig und lässt die Identität des Benutzers verkörpert.
Wenn Get_Client_Version zur Identitätsidentifikation verwendet wird, kann ein böswilliger Benutzer Anfragen schmieden und sich als andere Benutzer oder Systeme ausgeben, um nicht autorisierte Vorgänge auszuführen. Ein Angreifer kann beispielsweise den Benutzer-Agent- Header ändern und sich als legitimer Benutzer ausgeben, wodurch der Authentifizierungsmechanismus umgeht und illegalen Zugriff oder Vorgängen durchgeführt wird.
Wenn das System fälschlicherweise User-Agent als eindeutige Kennung für die Identität des Benutzers verwendet, kann der Angreifer die Identitätsinformationen des Benutzers durch Analyse des Serverprotokolls oder des Netzwerkverkehrs erhalten, was das Risiko einer Identitätsleckage verursacht. Diese Situation ist in Netzwerken ohne Verschlüsselungsschutz besonders schwerwiegend.
Da sich die Client -Versionsinformationen jederzeit ändern können, können Systeme, die Get_Client_Version für die Identitätsidentifikation verwenden, instabile Situationen auftreten. Nachdem ein Benutzer den Browser oder das Betriebssystem aktualisiert hat, kann das System die Identität des Benutzers möglicherweise nicht korrekt identifizieren, was zu einem Authentifizierungsfehler führt, oder der Benutzer kann nicht normal auf das System zugreifen.
Um die Sicherheitsprobleme zu vermeiden, die durch die Verwendung von get_client_version für die Identitätsidentifikation verursacht werden, wird empfohlen, eine sicherere und zuverlässigere Authentifizierungsmethode anzuwenden. Hier sind einige häufige Alternativen:
Sitzungsbasierte Authentifizierung : Verwenden Sie Sitzungsverwaltungsmechanismen (z. B. Sitzung in PHP ), um Benutzeridentitätsinformationen zu speichern. Benutzer werden durch Sitzungs -ID identifiziert und überprüft, anstatt sich auf leicht gefälschte Clientinformationen zu verlassen.
Token-basierte Authentifizierung : Verwenden Sie standardisierte Identitätsauthentifizierungsmethoden wie JWT (JSON Web Tokens) oder OAuth . Das Überprüfen der Identität des Benutzers durch Token vermeidet eine direkte Abhängigkeit von Benutzer-Agent und anderen Informationen.
Multi-Faktor-Authentifizierung : Um die Sicherheit zu verbessern, wird empfohlen, Multi-Faktorauthentifizierung (MFA). Benutzer müssen mehrere Authentifizierungsfaktoren wie Kennwort, SMS -Verifizierungscode, Fingerabdruckerkennung usw. bereitstellen, um die Echtheit ihrer Identität zu gewährleisten.
Verschlüsselte Kommunikation : Verwenden Sie immer HTTPS, um die Kommunikation zu verschlüsseln, um Angriffe und Datenverletzungen von Menschen in den Mitte zu verhindern, und stellt die Sicherheit der Kommunikation zwischen Kunden und Servern sicher.
Obwohl die Funktion von GET_CLIENT_VERSION nützlich ist, um Client-Versionsinformationen zu erhalten, hängt sie vom Benutzer-Agent- Header ab und kann leicht geschmiedet und kann die Identität des Benutzers nicht genau und einzigartig identifizieren. Daher sollte sie nicht als Grundlage für die Identität der Benutzeridentität verwendet werden. Um die Sicherheit und Stabilität des Systems zu gewährleisten, sollten Entwickler sicherere Authentifizierungsmethoden wie Sitzungsmanagement, Token-Authentifizierung und Multi-Faktor-Authentifizierung anwenden, um potenzielle Sicherheitslücken zu verhindern.
