Français
Français
Dans la programmation PHP, la fonction get_client_version est souvent utilisée pour obtenir des informations de version client pour aider les développeurs à comprendre la version logicielle utilisée par les utilisateurs. Cependant, de nombreux développeurs peuvent croire à tort que la fonction peut être utilisée pour l'identification des utilisateurs. Mais en réalité, cette pratique présente de nombreux risques potentiels et des erreurs courantes qui peuvent entraîner des violations de sécurité et l'instabilité du système. Cet article analysera en détail les problèmes potentiels de cette pratique et indiquera des alternatives plus sûres.
get_client_version est une fonction qui peut renvoyer les informations de version client. Cette fonction obtient généralement les informations pertinentes du client via l'en-tête d'utilisateur-agent dans la demande HTTP. User-Agent contient un navigateur, un système d'exploitation et d'autres informations de version. Cela permet aux développeurs de traiter en conséquence en conséquence en fonction de différentes versions. Par exemple, un site Web peut pousser des invites de mise à jour en fonction de la version du navigateur ou s'adapter à des fonctions spécifiques en fonction de la version du système d'exploitation.
function get_client_version() {
if (isset($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
return $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
}
return null;
}
Bien que get_client_version renvoie certaines informations du client, elle ne convient pas à l'identification de l'utilisateur. Voici quelques raisons:
get_client_version dépend du champ utilisateur pour obtenir les informations de version du client, qui peuvent être forgées par l'utilisateur. Tout client peut forger son propre agent utilisateur dans l'en-tête de la demande, ce qui signifie qu'un attaquant peut se faire passer pour un client différent en forgeant la demande. De cette façon, tout système qui repose sur ces informations pour l'identification d'identité sera confrontée à de sérieux risques de sécurité.
Même si les informations de version du champ utilisateur-agent sont exactes, son caractère unique ne peut pas être assuré. Plusieurs utilisateurs peuvent utiliser la même version du navigateur et la même version du système d'exploitation. Par conséquent, se fier uniquement à ces informations ne peut pas distinguer avec précision différents utilisateurs, ce qui peut facilement conduire à des erreurs d'identification d'identité. Par exemple, deux utilisateurs peuvent utiliser la même version du navigateur, auquel cas il est impossible d'identifier de manière fiable différentes identités en s'appuyant uniquement sur des informations d'agent utilisateur .
Les informations de la version client de l'utilisateur peuvent changer à mesure que le logiciel est mis à jour. Par exemple, un utilisateur peut mettre à niveau le navigateur ou le système d'exploitation vers une nouvelle version, et cette modification entraînera la modification des informations renvoyées par get_client_version . Si le système repose sur ces modifications pour identifier l'identité, cela peut entraîner une incohérence ou une perte d'identité des utilisateurs.
Les utilisateurs accèdent généralement à la même application sur différents appareils, tels que les téléphones mobiles, les tablettes, les ordinateurs, etc. Chaque appareil peut avoir des informations d'agent utilisateur différentes, même pour le même utilisateur. Dans ce cas, Get_Client_version ne parvient pas non plus à identifier avec précision l'utilisateur, surtout si l'utilisateur utilise le même compte sur les appareils.
Dans le développement réel, de nombreux développeurs utilisent à tort get_client_version pour la reconnaissance de l'identité de l'utilisateur. Le suivant répertorie quelques erreurs courantes:
En utilisant User-Agent comme identifiant unique : certains développeurs croient à tort que l'utilisateur-agent peut être un identifiant unique pour les utilisateurs, mais comme mentionné précédemment, plusieurs utilisateurs peuvent utiliser la même version du navigateur, ce qui peut conduire à une erreur d'identité.
S'appuyer sur get_client_version pour l'autorisation : certains systèmes peuvent utiliser get_client_version dans le cadre de l'autorisation pour déterminer si certaines versions de clients ont la permission d'effectuer des opérations spécifiques. Cependant, comme les informations sur la version client sont facilement forgées, cette pratique est facilement contournée, ce qui entraîne des vulnérabilités de sécurité.
Le risque de négliger la contrefaçon d'information : les développeurs ignorent souvent le risque que les informations utilisateur-agent puissent être forgées. En l'absence d'autres mécanismes d'authentification, se fier uniquement à get_client_version rendra le système vulnérable et produira l'identité de l'identité de l'utilisateur.
Si get_client_version est utilisé pour l'identification de l'identité, un utilisateur malveillant peut forger des demandes et usurper l'identité d'autres utilisateurs ou systèmes pour effectuer des opérations non autorisées. Par exemple, un attaquant peut modifier l'en-tête d'agent utilisateur et se faire passer pour un utilisateur légitime, en contournant ainsi le mécanisme d'authentification et en effectuant un accès ou des opérations illégaux.
Si le système utilise par erreur l'agent utilisateur comme identifiant unique pour l'identité de l'utilisateur, l'attaquant peut obtenir les informations d'identité de l'utilisateur en analysant le journal du serveur ou le trafic réseau, provoquant le risque de fuite d'identité. Cette situation est particulièrement grave dans les réseaux sans protection du cryptage.
Étant donné que les informations sur la version client peuvent changer à tout moment, les systèmes qui utilisent Get_Client_version pour l'identification d'identité peuvent connaître des situations instables. Par exemple, une fois qu'un utilisateur a mis à jour le navigateur ou le système d'exploitation, le système peut ne pas identifier correctement l'identité de l'utilisateur, entraînant une défaillance d'authentification ou l'utilisateur ne peut pas accéder normalement au système.
Afin d'éviter les problèmes de sécurité causés par l'utilisation de get_client_version pour l'identification d'identité, il est recommandé d'adopter une méthode d'authentification plus sécurisée et fiable. Voici quelques alternatives courantes:
Authentification basée sur la session : utilisez des mécanismes de gestion de session (tels que la session en PHP ) pour stocker les informations d'identité de l'utilisateur. Les utilisateurs sont identifiés et vérifiés par ID de session plutôt que de compter sur des informations clients facilement forgées.
Authentification basée sur les jetons : utilisez des méthodes d'authentification d'identité standardisées telles que JWT (jetons Web JSON) ou OAuth . La vérification de l'identité de l'utilisateur via des jetons évite la dépendance directe à l'agent utilisateur et à d'autres informations.
Authentification multi-facteurs : pour améliorer la sécurité, l'authentification multi-facteurs (MFA) est recommandée. Les utilisateurs doivent fournir plusieurs facteurs d'authentification tels que le mot de passe, le code de vérification SMS, la reconnaissance des empreintes digitales, etc. pour assurer l'authenticité de leur identité.
Communication chiffrée : utilisez toujours les HTTP pour crypter les communications pour empêcher les attaques et les fuites de données de l'homme au milieu, et assure la sécurité de la communication entre les clients et les serveurs.
Bien que la fonction get_client_version soit utile pour obtenir des informations sur la version client, elle dépend de l'en-tête de l'agent utilisateur et est facilement forgée et ne peut pas identifier avec précision et uniquement l'identité de l'utilisateur, elle ne doit donc pas être utilisée comme base pour l'identification de l'identité de l'utilisateur. Afin d'assurer la sécurité et la stabilité du système, les développeurs devraient adopter des méthodes d'authentification plus sécurisées, telles que la gestion de session, l'authentification des jetons et l'authentification multi-facteurs, pour éviter les vulnérabilités potentielles de sécurité.
