Français
Français
Lorsque nous effectuons des opérations de fichiers, nous rencontrons souvent deux fonctions: FDATASYNC et FSYNC , qui sont toutes deux liées à la synchronisation des données du fichier. Cependant, bien qu'ils fonctionnent de manière similaire, il existe en fait des différences importantes entre les deux fonctions, et la compréhension de ces différences nous aide à choisir la fonction la plus appropriée lors de la programmation pour atteindre la persistance des données.
La fonction FSYNC est utilisée pour rincer toutes les données (y compris les métadonnées de fichier) du fichier pointé par le descripteur de fichier au disque à partir du cache du noyau. Ce processus garantit que tous les contenus du fichier sont correctement écrits sur le disque pour éviter la perte de données en cas de crash du système ou d'alimenter. Le fonctionnement de FSYNC contient non seulement les données de contenu du fichier, mais comprend également des métadonnées telles que le temps de modification du fichier et les autorisations.
La fonction fdatasync est similaire à FSYNC , mais il synchronise uniquement la partie de données du fichier, sans impliquer la synchronisation des métadonnées. C'est-à-dire qu'il n'écrira que le contenu réel du fichier sur le disque, à l'exclusion des métadonnées telles que les autorisations de modification et les autorisations de fichier. Cela rend le Fdatasync généralement plus efficace que le FSYNC car il réduit la quantité de contenu qui doit être synchronisée.
Contenu synchronisé :
FSYNC synchronisera les données et les métadonnées du fichier pour s'assurer que toutes les informations du fichier ont été écrites sur le disque.
FDATASYNC synchronise uniquement les données du fichier, sans compter les métadonnées.
Impact de la performance :
Étant donné que FSYNC a besoin de plus de contenu de données à synchroniser, ses performances sont généralement inférieures à FDATASYNC . Si aucune synchronisation des métadonnées n'est requise, l'utilisation de fdatasync sera plus efficace.
Scénarios applicables :
FSYNC convient aux scénarios où les données de fichiers et les métadonnées connexes (telles que les horodatages, les autorisations) sont persistées. Il est généralement utilisé dans des situations où une intégrité de données extrêmement élevée est requise, comme les opérations de base de données et de système de fichiers.
FDATASYNC convient aux scénarios en ce qui concerne les données de contenu du fichier mais pas la synchronisation des métadonnées. Pour certaines applications de transfert de fichiers ou certains programmes de journalisation, ne vous souciez que des données réelles du fichier et ne vous souciez pas du temps de modification ou de la mise à jour des autorisations de fichier. Pour le moment, Fdatasync est plus adapté.
Les scénarios d'utilisation typiques pour FSYNC sont lorsque les fichiers doivent être entièrement cohérents, par exemple:
Opérations de la base de données : Une fois la base de données écrite des données, FSYNC doit généralement l'appeler pour s'assurer que les fichiers de données et les métadonnées connexes (telles que les journaux de transaction, les horodatages) sont persistants sur le disque. Il s'agit de garantir que le système s'écrase ou s'allonge et ne perd pas de données.
Fonctionnement du système de fichiers : lorsque le système de fichiers doit garantir l'intégrité du fichier, FSYNC sera également appelé, en particulier lorsqu'il implique des autorisations de fichier, des horodatages et d'autres informations.
FDATASYNC convient généralement aux scénarios où les exigences de performance sont élevées et ne doivent synchroniser les données du contenu des fichiers, mais n'ont pas besoin de synchroniser les métadonnées. Par exemple:
Rédaction du fichier journal : Lors de la rédaction de fichiers journaux, les programmes ne se soucient généralement que du contenu du journal, et non des métadonnées du fichier. À l'heure actuelle, l'utilisation de fdatasync peut améliorer les performances de l'écriture.
Fichiers de flux vidéo et audio : lors du traitement des flux vidéo ou audio, vous devez généralement vous assurer que le contenu de fichier est écrit sur le disque. D'autres métadonnées telles que les horodatages de fichiers ne sont pas importantes, donc l'utilisation de fdatasync peut améliorer l'efficacité.
Du point de vue des performances, le Fdatasync est généralement plus efficace que le FSYNC car il réduit la quantité de données qui doivent être synchronisées. Surtout lorsque les données sont grandes, le FSYNC peut entraîner des retards plus longs, tandis que FDATASYNC terminera la synchronisation plus rapidement.
Cependant, les différences de performances seront également affectées par le type de disque dur, de mise en œuvre du système d'exploitation et de scénarios spécifiques. Dans certains systèmes de stockage hautes performances, les avantages du fdatasync peuvent ne pas être évidents.
** FSYNC ** est utilisé pour synchroniser les données de fichiers et les métadonnées pour s'assurer que les fichiers ne perdent pas de données lorsque le système se bloque ou s'allume. Il convient aux scénarios avec des exigences de cohérence des données élevées, telles que les opérations de base de données et de système de fichiers.
** fdatasync ** Synchronisez uniquement la partie de données du fichier, aucune métadonnée n'est impliquée. Il convient aux scénarios où ne se soucient que des données de contenu de fichiers mais pas des métadonnées, telles que la journalisation et le traitement de fichiers multimédia.
Comprendre la différence entre les deux et le choix de la fonction appropriée en fonction des besoins réels peut nous aider à gérer les opérations de synchronisation des fichiers plus efficacement dans la programmation.
